Je me répète : les sociétés primitives sont (ont été) des sociétés sans état. Pas d’état, pas de coercition, les individus vont libres[1].

Pour l’immense majorité, les sociétés primitives ont précédé les sociétés à état, et donc l’état serait, qu’on s’en réjouisse, ou qu’on s’en inquiète, une sorte de progrès.

Or, c’est souvent faux : les sociétés sans état sont aussi des sociétés qui ont fui le tribut (l’impôt), et qui sont donc venues après et non avant une société à état.

Tout homme, ou toute oligarchie qui veut s’imposer, doivent disposer d’une force armée : l’armée est utile pour soumettre le peuple. Soit en lui tapant dessus directement, soit indirectement, en tapant sur un voisin, ce qui conduit à des incorporations populaires volontaires ou forcées, et produit donc le même effet que la frappe directe, mais en plus fort^[2].

En même temps (c’est le cas de le dire), un état doit pouvoir lever l’impôt, et pour cela, il lui faut une administration. Pas d’administration, pas d’état.

Les libéraux défendent qu’il faille de l’état, donc de l’administration, mais pas trop ; ils parlent alors d’un état limité à des pouvoirs dits « régaliens » (justice, police, armée…).

Le fait qu’une telle limitation ne se soit jamais produite nulle part ne les trouble pas.

Pourquoi un état « limité » ne peut pas exister ? On le sait parfaitement. C’est à cause de la loi dite de Parkinson (1955)^[3].

Ladite loi établit que toute organisation administrative augmente inéluctablement le nombre de bureaucrates selon un taux d’environ 6 % par an « indépendamment de la quantité de travail à fournir ou même de sa simple légitimité ».

Innombrables exemples ! Un seul pour aujourd’hui, mais tellement d’actualité. Au rythme où vont les choses, il n’y aura bientôt plus d’agriculteurs vivants, en France ; cependant que notre ministère de l’agriculture poursuit paisiblement son inexorable croissance. 

À noter que la loi de Parkinson définit aussi le nombre à partir duquel un cabinet ministériel devient inefficace : 19,2 à 22,4.

La loi de Parkinson explique pourquoi, en réalité, les états ne sont pas réformables, et d’ailleurs aucun état ne s’est jamais réformé. Tous les états finissent par mourir, étouffés par leur administration.

En France, beaucoup de voix pour défendre que nous devrions sortir de l’Europe, et je pense que oui, nous devrions sortir de l’Europe, au plus vite. Mais nous ne serions pas sauvés pour autant, car l’état administratif français ne vaut pas mieux pour nous que l’administration européenne.

Ma conclusion ? À votre avis ?

[1] L’état : comment s’en échapper ?

Lequel a précédé l’autre ?

Liberté ou civilisation, faut-il choisir ?

[2] Ce qui se produit en Ukraine et en Russie, et qu’on nous prépare en France. Ne cherchez nulle part ailleurs pourquoi certains veulent nous précipiter dans la guerre.

[3] Loi de Parkinson